Destacamos que creemos que los Cariamiformes también deberían ser considerados como rapaces. ![]() ![]() Las rapaces son por ende todas las especies dentro de Accipitriformes, Cathartiformes, Falconiformes y Strigiformes. Nosotros definimos a las rapaces como aquellas especies dentro de los órdenes que evolucionaron a partir de aves terrestres “de presa” (Telluraves) en los cuales la mayoría de las especies mantuvieron sus estilos de vida “de presa”. ![]() Los buitres del Viejo Mundo, por ejemplo, están en la familia Accipitridae junto con halcones y águilas, y por ende son usualmente considerados como rapaces a pesar de no presentar garras afiladas. La visión aguda, el pico en forma de gancho y las garras afiladas son los caracteres morfológicos más comúnmente usados para delinear a las rapaces sin embargo, el uso de estos caracteres como criterio podría causar confusión ya que pueden ser imprecisos y a veces se hacen excepciones. Por ejemplo, el cazar vertebrados vivos ha sido comúnmente aceptado con un rasgo ecológico de las aves “de presa” (i.e., que tienen garras contráctiles para agarrar a la presa mientras la consumen), aunque no todas las aves consideradas rapaces son “de presa” (e.g., Gypohierax angolensis), y no todas las aves “de presa” son consideradas como rapaces (e.g., págalos o skúas ). Revisamos varios criterios usados previamente para definir rapaces y presentamos una definición actualizada que incorpora el conocimiento actual de la filogenia de las aves. Los grupos que incluyen búhos, buitres, córvidos y alcaudones son a veces considerados como rapaces usando criterios morfológicos, ecológicos y taxonómicos, dependiendo de los autores. Sin embargo, no existe una definición estándar para los términos sinónimos “rapaz” o “ave de presa”. Las especies consideradas como rapaces están sujetas a programas de seguimiento, libros de texto, sociedades científicas, legislación y acuerdos multinacionales. Establishing a common definition of raptors should improve interpretability across studies and lessen ambiguity of research and management recommendations. Our definition combines phylogeny with morphology and ecology, and avoids ambiguity associated with owls, vultures, and shrikes. Importantly, we believe that seriemas (Cariamiformes) should also be considered raptors. Raptors are therefore all species within Accipitriformes, Cathartiformes, Falconiformes, and Strigiformes. We define raptors as species within orders that evolved from raptorial landbirds (Telluraves) in which most species maintained raptorial lifestyles. Old World vultures, for example, are in the family Accipitridae along with hawks and eagles, and thus are usually considered raptors despite their lack of sharp talons. Acute vision, a hooked bill, and sharp talons are the most commonly used morphological characters for delineating raptors however, using those characters as criteria may cause confusion because they can be vague and exceptions are sometimes made. ![]() For example, hunting live vertebrates has been largely accepted as an ecological trait of raptorial birds, yet not all species considered raptors are raptorial (e.g., Palm-nut Vulture ), and not all raptorial birds are considered raptors (e.g., skuas ). We review various criteria previously used to define raptors and we present an updated definition that incorporates current understanding of bird phylogeny. Groups, including owls, vultures, corvids, and shrikes are variably considered raptors based on morphological, ecological, and taxonomic criteria, depending on the authors. Yet no standard definition for the synonymous terms “raptor” or “bird of prey” exists. Species considered raptors are subjects of monitoring programs, textbooks, scientific societies, legislation, and multinational agreements.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |